官方微博 设为首页添加收藏
陈某诉刘某财产损害赔偿纠纷
案件导读【焦点问题及解答】1、 什么是鉴定结论?鉴定结论亦称鉴定人意见或专家意见,是指鉴定人运用专门的技术知识、技能、工艺以及各种科学仪器、设备等根据法庭的指派或聘请,对在诉讼中出现的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。2、 鉴定结论的效力?鉴定结论作为一种法定证据,并不享有当然的证据效力,其证明效力的大小与强弱必须经过法官依职权审查、认定。3、 对鉴定结论的审查与采信的程序要求?第一, 鉴...

【焦点问题及解答】

1、 什么是鉴定结论?

鉴定结论亦称鉴定人意见或专家意见,是指鉴定人运用专门的技术知识、技能、工艺以及各种科学仪器、设备等根据法庭的指派或聘请,对在诉讼中出现的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。

2、 鉴定结论的效力?

鉴定结论作为一种法定证据,并不享有当然的证据效力,其证明效力的大小与强弱必须经过法官依职权审查、认定。

3、 对鉴定结论的审查与采信的程序要求

第一, 鉴定结论应当在法庭上出示。出示主要是让有关当事人全面了解可能作为认定事实根据的有关证据材料,以便使其有机会对此加以质疑和争辩,这是保障当事人行使抗辩权的必要形式。

第二, 鉴定结论应当经过当事人质证。对鉴定结论的客观性、真实性和可靠性进行有效的质疑,这是程序公正和确保证据有效的一种过程。在这种过程中,凡是当事人及其代理人对有关鉴定结论提出质疑时,法官应对有关鉴定结论进行价值评估,必要时,应决定由原鉴定人对有关专门性问题进行补充鉴定,或者另行选任其他鉴定人进行重新鉴定。

第三, 鉴定结论应当由当事人进行辩论。这种辩论是民事诉讼辩论原则的具体体现。

第四, 除鉴定结论应当由当事人及其诉讼代理人进行质证、辩论外,鉴定人应当接受当事人的询问。目前我国立法上并没有赋予当事人对鉴定人享有当然的询问权利 ,而有关司法解释对民诉法的补充规定中规定了这一权利,但这种权利是有条件的和有限的,当事人对鉴定人的询问必须经过法庭的许可。

4、 对鉴定结论的审查与采信的实体要求。

一是应审查鉴定人是否合法。根据立法原则对有关专门问题的鉴定,凡是要求由法定鉴定机构进行的,鉴定人必须由相应的法定机构担任,其他专业鉴定部门无权鉴定,只有在法定鉴定机构因某种原因无法解决有关专门性问题时,才能由法院委托其他的机构或人员进行鉴定。另外,对于一些特定的鉴定事项,国家明确限定只能由指定的鉴定机构从事鉴定活动,对此类鉴定,法院在确认其证明力时,只能以特别授权的鉴定机构和人员的鉴定结论为依据。

二是应审查鉴定人是否具有解决专门性问题所应具备的知识、技能和经验,具体可从鉴定人所从事的专业教育、从事鉴定的年限、经历以及专业技术职称和科研成果等方面来考察。

三是应审查鉴定适用的技术设备是否先进,采取的方法和操作程序是否规范、实用,其技术手段是否有效、可靠。

四是应审查鉴定人在鉴定过程中涉及检验、试验的程序规范或者在检验方法上是否符合有关行业标准化的要求。

五是应审查鉴定结论的论据是否充分,推论是否合理,论据与结论之间是否存在矛盾。

六是应审查鉴定人是否具有我国诉讼法上所规定的应属回避的情形,即鉴定人是否为案件的当事人或当事人的近亲属,鉴定人或者他的近亲属是否与案件有利害关系。如果鉴定人担任过本案证人或与本案当事人有其他关系,可能影响公正地作出鉴定的,其鉴定结论无效。

七是应审查鉴定人是否受到外界的影响,即是否具有徇私、受贿,或者故意作虚假鉴定的情况。

【案情介绍】

原、被告是邻居关系。2007年12月初,因被告家装修,造成原告家厨房顶部出现约3公分厚的抹灰层被震裂,顶灯移位,屋内出现多处裂缝、部分墙瓷砖凸起、卫生间严重漏水等问题。2007年12月中下旬,原告家厨房的屋顶顺着墙和下水管漏水,厨房顶灯部位顺着灯泡也往下漏水。事发后,原告多次和被告协商,要求其采取措施停止侵害、将原告的房屋修复,被告只作了两个封顶后对我家的状况就不再理睬,厨房漏水等问题一直未得到根本解决,严重影响了原告的正常生活,故诉至法院要求被告对我房屋受损部分进行维修,包括修复卫生间、客厅、卧室及厨房的墙体裂缝、凸起的地面及移位的房屋顶灯等,另要求被告赔偿我经济损失1万元。

【律师评析】

本案于20071217日,经原告、被告、单位房管部门三方协商,找到北京市朝阳区房屋安全鉴定站进行鉴定。2008110日,该鉴定机构作出《房屋安全鉴定报告》,鉴定结论为:“由于该楼板上下两层住户未能提供8501室厨房装修剔除原地面面砖施工前的损坏情况资料,故不能准确判定该楼板板底裂缝的最初开裂时间,经现场检查,多数裂缝痕迹较新,所以不排除施工振动对上述裂缝的产生和扩大有影响,该楼板不存在不适于继续承载的裂缝或者位移,评定该楼板无危险点,可以满足安全使用要求。”

原告不服,向其上级单位北京市房屋鉴定管理所申请复核鉴定,结论为“楼板没有裂纹,不存在结构问题,没有安全隐患,由于楼板抹灰层过厚,约有3公分,裂缝发生在抹灰层。”

案件审理过程中,经原、被告选定,法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对被告家房屋装修与原告家墙体裂缝、地面凸起及顶灯移位之间的因果关系进行鉴定。该中心作出司法鉴定书,认为:“由于原告家厨房房顶板抹灰层裂缝的初始发生时间无法确定,被告家装修施工与原告家厨房顶板抹灰层裂缝的产生是否存在直接的因果关系不能确定;原告家房屋顶灯已被原告自行拆下,该灯已不在初始位置,故该顶灯是否移位及与被告家装修施工是否存在因果关系均不能确定;被告家装修施工不会直接导致原告家墙地砖空鼓、脱落。”

本案中,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于被告装修和原告房屋损坏的因果关系问题,在诉讼前和诉讼中已做过多次鉴定,没有鉴定结论显示被告房屋装修和原告房屋损坏之间具有直接因果关系,故对原告要求被告维修房屋并赔偿损失的诉讼请求,法院难以支持。最后法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

【适用法律依据】

《民事诉讼法》第六十四条 

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

  人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。


办案律师
执业机构: 北京市国韬律师事务所
所在地区: 北京-朝阳区
手 机: 13241999958
电子邮箱: hujuanlawyer@163.com
简介:胡娟律师现为中国法学会会员,北京市律师协会女律师联谊会会员,北京市海淀区律师协会律师代表,北京市海淀区宣传与联络委员会秘书长,是我国著名的婚姻继承及刑事辩护专家之一。胡娟律师敢于申张正义,善于积累和总结经验,善于把办案经验和方法与每一起案件代理有机地结合起来,代理意见观点精辟,诉讼思路严谨。。。[了解详细]
关于民事诉讼网 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | 会员注册 | 友情链接 | 客户投诉 版权所有: 民事诉讼网 京ICP备10200757号-1