官方微博 设为首页添加收藏
曲某诉甲旅行社承包合同纠纷代理词
数据提供:北京市国韬律师事务所 打印 下载

代   理   词

审判长、审判员:

北京市国韬律师事务所接受原告曲某的委托,指派我担任原告的诉讼代理人,经过询问当事人以及刚才的法庭调查,现根据事实和法律发表如下代理意见。

   一、原被告签订的《甲旅行社旅游车车队承包合同》是双方当事人的真实意思表示,双方应按合同条款履行自己的权利和义务。

根据《承包合同》第5条的约定,被告提供的车辆应证件齐全,可被告并没有办理应由被告提供、办理的《道路运输证》,致使原告运营范围受到限制,因此可以认定被告违约在先,被告应承担由此而引起的法律责任。

2001年12月31日,被告擅自收回运营车辆,解除与原告的承包合同关系,也是一种违约行为。

二、被告向原告收取80000元的风险抵押金没有法律依据。

根据《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见》的第24条、《A市劳动合同规定》第24条规定,被告应返还原告风险抵押金。

                                代理人:北京市国韬律师事务所

                                律师:李在珂

                                 年   月    日

关于我们 | 业务领域 | 联系我们 版权所有: 民事诉讼网 京ICP备09015944号-3 京公网安备 11010502030637号